מימד חמישי ניהול בע"מ נ' חוה
|
ת"ט בית משפט השלום כפר סבא |
2227-08-11
22.4.2012 |
|
בפני : צוריאל לרנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מימד חמישי ניהול בע"מ |
: אלי חוה |
| פסק-דין | |
פסק דין
הצדדים האריכו הרבה מעבר לנדרש בטיעוניהם לעניין ההוצאות.
אין ספק כי במצב דברים רגיל, היה מקום לחייב את התובעת בהוצאות הנתבע, ולו בסכום מסוים, עבור ניהול ההליך; העובדה שבחרה לסיימו כפי שבחרה פועלת לזכותה, אולם לא לחלוטין.
מאידך, אין גם ספק, כי ההתנגדות עצמה הוגשה באיחור ניכר, זאת לפי הודאת הנתבע עצמו (אשר קיבל, לגרסתו, את האזהרה בסוף 2010, אולם הגיש את ההתנגדות רק מספר חודשים לאחר מכן) – כאשר לא הוצע טעם של ממש לאיחור, ועל כן הגם שבנסיבות העניין עצמו נכון היה להאריך את המועד, היה מקום לחייב אגב כך את הנתבע בהוצאות התובעת.
מבלי לבחון איזה מסכומי ההוצאות היה אמור להיות גבוה יותר, סבורני שנוכח נטיית שני הצדדים להכביר טיעונים על בית המשפט, העמוס לעייפה בעניינים אחרים, נכון להורות כי החיובים הרעיוניים בהוצאות יקוזזו זה כנגד זה, ועל כן איני עושה צו להוצאות בתיק.
עם זאת אעיר לב"כ התובעת, בשולי הדברים, כי אם הייתי סבור אחרת לעניין ההוצאות, איני סבור שזכאי היה לחזור בו מהודעתו כי הוא חוזר בו מהתביעה, שעה שעשה כן מלכתחילה בלא התניה ובלא הסכמה.
התביעה השטרית נדחית בזה, איפוא, בלא צו להוצאות.
ניתן היום, ל' ניסן תשע"ב, 22 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|